【明報專訊】針對家居徵費，政府建議仿效台北、首爾和東京等城市，使用指定膠袋按容量收費，每公升約1角，以每公升膠袋可載0.2公斤垃圾計算，即載滿一個超市膠袋便徵費約6角，每名港人估計每月要付約19元垃圾費。環境局長邱騰華稱，希望在取得社會共識後，才訂立收費方式和立法時間表。各持份者對垃圾徵費持不同意見﹕
１．餐飲業
黃大仙一家酒樓經理曾建華表示，現時店舖約三分之一的垃圾為廚餘，三分之二為紙皮、罐頭罐及醬汁膠樽等廢物，每日垃圾量最少550公斤，假日約816公斤。若每公斤垃圾徵費4角，每月要付約7000元垃圾費。曾建華承認，現時酒樓的廚餘沒做回收分類，由於廚餘含大量水分，加上紙皮沾濕後重量「好襟計」，未來要研究增聘人手專門處理垃圾分類。他慨嘆兩電已宣布加電費，再徵收垃圾費是「趕絕食肆」，唯有轉嫁顧客。
香港餐飲聯業協會會長黃家和稱，若引入工商業廢物徵費，要看看收費水平對業界帶來多大影響，若成本大升，將無可避免轉嫁消費者。他希望當局提供誘因，如制訂減少廚餘指標，達標的食肆可酌量減免收費等。
２．環保團體
環保組織「綠領行動」在2011年1月至2月期間，以街頭問卷形式訪問937人，結果67％受訪者支持本港推行垃圾徵費，反對的只有18%；43%受訪者認為每個垃圾膠袋收費3元可使人減廢；55％受訪者表示政府應先推行徵費，然後才興建焚化爐。綠領行動總幹事何漢威表示，調查顯示市民已作好準備迎接垃圾徵費，政府應加快落實，不應因政治考慮而不實施，同時亦需配合執法和教育。他又說，現時市民繳付的差餉和稅收，其實是協助廢物量大的用家繳付垃圾費，故減少廢物，最終會令市民受惠。
曾到首爾考察的地球之友副環境事務經理區詠芷亦表示，港府擔心舉報制度影響社區和諧，但鄰近地區經驗顯示，在人口密集的城市推行垃圾收費，罰則不可少。她又稱本港人口稠密，其實更方便監察非法棄置，加上大型屋苑的物業管理服務成熟，相信本港有條件推行按量收費。
３．基層市民
關注綜援檢討聯盟組織幹事李大成表示，由於基層家庭多下廚，無可避免製造垃圾，但他們捉襟見肘，數十元已相當於一兩餐膳食費，期望政府考慮豁免或提供優惠予基層市民。公屋居民阿卿說，2011年起參與環團的分類回收，每月以回收物換取約50元超市現金券。她認為減廢誘因較徵費大，批評政府向弱勢社群開刀，「40多元，有錢人不介意，但阿婆拾紙皮一個月都未必儲到！」
議員
４．立法會環境事務委員會主席陳克勤認為，垃圾按量收費較每戶劃一收費可取，因更符合公平原則。他建議當局應研究豁免向長者和綜援戶等徵收垃圾處理費。立法會環境事務委員會副主席余若薇亦同意垃圾按量收費較符合環保原則，建議當局考慮累進式收費，垃圾量愈多收費愈高，垃圾量少的住戶則豁免收費，以鼓勵市民減廢。
