香港終審法院周一拒絕商人陳振聰提出龔如心千億港元遺產案上訴申請，華懋慈善基金代表律師稱，對裁決感到很高興；陳振聰(圖)表示尊重，將與律師研究下一步行動。
終審法院早上聽取陳振聰及華懋慈善基金代表律師陳詞，陳振聰並無到庭，他的弟弟陳振國則到庭旁聽。代表陳振聰的英國御用大律師John Katz提出新的理據，指證人不可信，證供前後矛盾。
陳振聰代表律師表示，2006年遺囑見證人王永祥及吳祟武在警方調查涉嫌偽造遺囑案時，向警方供稱他們曾簽名為遺囑做見證，又指龔如心知道有這份遺囑。律師指出，有關說法與兩人之前在庭上所指，所簽的並非遺囑，有所出入，認為王永祥並非可靠證人，要求將兩人的書面供詞加入為新證據。
陳振聰一方的律師說，陳振聰所持的2006年遺囑是真確的，由於遺產款額巨大，逾100萬元，希望法官考慮新的證據，以酌情權接受陳振聰的上訴，否則是不公義，又指陳振聰上訴並非想爭遺產，而是想出任遺產信託基金執行人，執行龔如心的遺願。
終院常任法官李義稱，警方的口供原本以中文錄寫，但提供予法庭的是英文譯文，認為有些地方譯得不妥。不過，法官李義質疑，上訴與公義有何關係。
代表華懋慈善基金的資深大律師張健利陳詞時稱，陳振聰的做法混淆視聽，又指其所謂新證據並非新鮮事，認為法庭已裁定陳振聰手持遺囑是偽造的，法庭毋須再就這一點辯論。
華懋代表律師何文基在庭外說，對裁決感到高興，相信陳振聰沒有法律程序可再進行。他說，終審法院拒絕有關上訴，這是最終裁決。
陳振聰對上訴被駁回，表示將與律師研究下一步行動，重申沒有偽造遺囑，又表示尊重司法的決定，說相信司法最後是公義的。
已故華懋集團主席龔如心千億元遺產案中，兩度敗訴的商人陳振聰，周一向終審法院提出申請上訴許可，今次是陳振聰最後上訴機會，終審法院不接納他的上訴許可申請，意味?他持有的龔如心2006年遺囑無效，爭產案正式完結。
高等法院去年2月裁定陳振聰敗訴，指他涉嫌偽造06年遺囑，警方隨即以涉嫌偽造遺囑罪，將陳振聰拘捕。至今年2月，上訴庭駁回陳振聰上訴。他亦於3個月後被正式起訴偽造及使用虛假文書罪，獲准以現金及人事合共4000萬港元保釋外出，下月25日再提堂。他獲准保釋候審，一旦罪成，最高可判監14年。
;){kind=small}
