【明報專訊】李國能領導終審法院13年以來，最重要與最具爭議的判決，必定是1999年有關港人內地子女是否享有居港權的「吳嘉玲案」。楊艾文表示，該案是香港回歸以來首宗涉及憲法權利的案件，李國能處理這宗案件不單止確立了香港司法系統獨立的形象，亦訂立了法院對憲法條文要作廣義演繹，成為香港法律保障人權的良好先例。 作為法官，楊艾文認為李國能判案風格屬主流的開明派，判案時重視人權保障之餘，亦會平衡社會整體利益。當年審理吳嘉玲案，即使社會普遍抗拒港人內地子女居港，李國能仍按法理判案，確立司法機構的獨立形象。 廢違憲法例 港先行一步 更重要的是，李國能在案中確立了先例——終審法院有權把違反《基本法》的本地法例宣布無效，而英國或新西蘭的終審法院都沒有此權力，香港法院是行前一步。 政府勝訴案件不過半 顯獨立 終審法院的獨立，亦可見於政府上訴終審法院的「戰績」。楊艾文在研究中統計，終審法院過去13年處理111宗涉及政府的刑事案中，政府勝訴的只有45宗，佔整體約四成；而由被告人提出的上訴，政府敗訴的更佔逾六成，反映終審法院多年來沒有向政府傾斜。他認為法院多年來與政府都做到互相尊重，一方面政府尊重法院獨立自主，法院亦盡量避免牽涉入政治事件。
|
| |
| |
;){kind=small}
