曾經準確預測1976年唐山大地震的中國地震局研究員耿慶國接受本報訪問時稱，四川震央地區從05年到07年連續大旱，完全符合大旱後1年到3年半出現6級以上大地震的歷史規律，他相信有關當局若掌握地震前的短期反常現象，是應該能夠作出預測和預報的。

耿慶國於1984年7月的《中國科學》期刊發表了《旱震關係與大地震中期預報》的論文，指出從公元前231年(秦始皇十六年)至公元1971年的2202年間，華北及渤海地區共發生6級以上大地震69次，其中67次地震都是先大旱後大震，佔地震總次數的97.1%。其中震前1年大旱者為27次，震前2年大旱者為15次，震前3年大旱者16次，震前3年半大旱者為9次。

唐山大地震發生前，耿慶國在北京地震局工作，準確預測了大地震，但因接近北京，地震局怕引起首都不安，沒有發出預警；此事前年在唐山大地震30周年紀念活動中曾被媒體再三提及，呼籲當局汲取教訓。

耿慶國表示，大旱是中長期指標，距地震發生時間度有1年至3年半，但還可用短期指標作更準確的預測，包括氣壓有否降至近年同期最低值，並且連續數天偏低；溫度有否趨於極高或極低；是否錄得數十年一遇的大雨等，另動物的異常動態，如大批青蛙跳出來，地下水位反常，地光現象等，都是可以參考的短期指標。

耿慶國指出，32年前，四川地震局採納他的旱震關係理論及觀測震前反常現象，曾經成功地預測預報過松潘、平武地區兩次7.2級大地震，有過輝煌成績，若有關當局一直堅持周恩來總理生前的指示，堅持預防為主，努力做好預報預防工作，他相信這次汶川大地震是可以預報的。

他表示，因為在北京工作，不掌握汶川短期氣候數據，但連續3年大旱是事實，他相信這次大地震事前是有可監測的客觀徵兆。

地震局否認瞞報

另外，汶川大地震前，四川地震局到底有沒有監測到地震徵兆？為何沒有發出預警？是公眾極為關心的問題，中國地震局研究員張曉東在記者會上被再三追問，他始終拒絕證實或否認四川地震局有沒有測到徵兆，只反覆強調反常現象與地震之間的關係還不明確，預測地震是異常複雜和困難的事情。

有新加坡記者問，指收到四川地震局職工7名親屬的投訴，稱幾天前就察覺到地震的?象，但局方為了保證奧運前安定，禁止透露資訊，中國地震局發言人張宏衛對此回應說，這種推測是沒有道理的。