西方愈來愈多聲音要求加強向緬甸軍政府施壓，但亦有另類聲音質疑背後是另有動機。左翼評論員Peter Symonds周末撰寫題為「文宣攻勢鼓吹介入緬甸，所為何事」(Why the propaganda campaign for international intervention in Burma？)的文章。下為文章節譯﹕

緬甸現時發生的(風災)無疑是一場大悲劇，軍政府亦是個殘忍的政權。目前傳媒對緬甸的報道鋪天而來，但所有報道都應予以小心檢視。

災民確處於水深火熱中，但布殊政府及其盟友的「關注」卻不值得相信。美國援助至今仍是帶有政治條件的。美國只給予微不足道的350萬美元援助，卻力爭讓美國人員入境救災，不讓緬甸自行處理；同時，美國及歐洲則繼續制裁緬甸。就在風災前1周，布殊才加緊對緬甸的禁運。法國外長亦提出救災可凌駕於主權。美軍4艘軍艦已向緬甸駛去，軍事介入或其變調目前正積極被討論。

南亞海嘯「救災被神化」

作為鼓吹向軍政府施壓的文宣戰一部分，緬甸軍政府的行徑，常被拿來跟印尼、泰國、印度等「民主國家」在04年南亞海嘯的反應作對比，04年南亞海嘯的救災行動被神化。但其實當時的救援行動亦受官僚作風及政治動機所阻。印尼軍方利用災情加緊清剿阿齊省的叛軍；印度政府亦堅持自行救災，不准外國軍方人員參與。安達曼群島是印度受災最嚴重地區，但因那兒有軍方基地，印度不准外國救援組織赴當地。但當時卻沒人提出要凌駕印度主權，強行空投物資。

美國針對軍政府，無關緬甸人民福祉或民主。華府對緬甸的敵視，很大程度緣於它跟中國的密切關係。美國近年積極跟中國周邊國家加強軍事聯繫，但在這圍堵策略中，緬甸卻是一大漏洞。緬甸位於戰略要塞馬六甲海峽附近，控制這些海路咽喉向是美軍的計劃，但中國藉協助緬甸，換取中國能使用緬甸港口，打破了圍堵。

另外，軍政府一直控制緬甸經濟事務，但對華府來說，緬甸卻有潛力為美國提供廉價勞工及油氣等重要資源。美國便曾容許雪佛龍油公司 (Chevron)到緬甸進行百萬美元計的投資，但項目因兩國惡劣關係受損。華府對緬甸的「人道關懷」，跟伊拉克和阿富汗其實差不多。