【明報專訊】多個病人組織、醫療界團體和立法會議員，猛轟政府在醫療改革諮詢文件中，花最多篇幅討論第6個「強制醫療儲蓄和強制保險」方案(簡稱康保方案)。長期病患和精神病人組織擔心，政府不能監控供款比率不增加，亦擔憂保障涵蓋範圍不足。醫療界就憂慮政府透過融資造就龐大醫療集團(HMO)，藉此控制公營和私營醫療。
行政費佔三成 患重病一鋪清袋
政府在3月13日推出醫療改革諮詢文件，迄今距離諮詢期完結尚有個多月，立法會衛生事務委員會昨召開特別會議蒐集民意。出席的團體對有強制保險成分的康保方案有保留。醫學會、醫療政策評議會、西醫工會等，均以美國推行私營醫療保險制度缺乏利潤監管為例，指行政費佔保險金三成多，令投保人患重病時便「一鋪清袋」。
團體指保險公司儼如龐大的醫療集團，為了保障利潤控制醫生用藥治療，美國有龐大人口投保作後盾，仍然沒有議價能力，質疑政府指本港若有170萬人投保，便有議價能力，可監管保險公司利潤之說。香港公立醫院心臟科醫生協會指保險導致濫用醫療服務、檢查和化驗，多個團體均反對康保方案。
多個團體反對康保方案
政府稱若投保人口夠大，以往不受保的精神病人和長期病患也可投保，但精神病人組織和長期病患組織，卻不支持強制保險方案。他們擔心政府不能保證供款比率不增加，這會增加他們的負擔。長期病患組織稱他們1年要入院多次，擔心保障範圍未能涵蓋需要。
議員和病人權益組織擔心強制保險會構成階級分化，有能力投保的人可享用醫院頭等、二等服務，沒有能力投保的人，只能使用公立醫院三等服務。議員郭家麒指政府列舉25年後，醫療開支的增加至1866億元有誇大之嫌，與會者均要求政府增加醫療開支，或由政府注資設立公營醫療保險，方可達致風險分攤。食物及衛生局副秘書長楊何蓓恩表示，蒐集意見後，明年2月政府可以提供更詳細資料給市民參考。
2008年5月11日 星期日
;){kind=small}
