【明報專訊】法官夏正民在判辭中亦解釋他對「持平報道」的理解，並對廣管局制定的 《業務守則》中，所有時事節目均要有「平衡報道」感到驚訝。

廣管局對「持平報道」的理解，是要有正反聲音，但夏正民認為「持平」的意思，除包括廣管局理解的「平衡報道」外，根據牛津字典的理解，亦包含「沒有成見、不偏不倚、公平」之意，故他認為「持平報道」是指處理議題時要公正，沒有偏見。

他亦驚訝在《業務守則》中，廣管局要求所有時事節目，當提及政治或惹爭議的公眾課題時，均要有合適的「持平報道」。他認為這要求不合理，由於並非所有議題均有正反意見，例如對抗禽流感或兒童奴隸等這些大是大非議題，應該只有一方面的意見，並強調《守則》必須維護言論及表達自由。

夏正民強調，今次聆訊是檢視廣管局的決定是否合法，而不是裁定其決定是對還是錯；但他亦對節目提出意見，指節目只是探討人類基本生存條件(Human condition)，提出擁有穩定及長久關係的同性戀者最重視的事情，如希望關係獲得法律認同。

夏正民認為，受訪者並非提倡同性婚姻，而只是一般人類的渴求。他又比喻，指這些渴求與一個要在家中照顧沒有自理能力母親的女子，其希望他人能給予協助沒有分別。