【明報專訊】補習社現代教育名師范浩揚(K.OTen)涉嫌不當取得會考試題，提供英文會考短訊試題分析服務，他否認「侵權、作弊或串通」。考試及評核局昨已將案件交予執法部門，現代教育否認與事件有關，並暫停與范浩揚的合作及進行調查。法律界人士指出，若補習社證實沒有參與，或毋須負責。

上周五的會考英文卷1A閱讀理解及卷1B作文，主題相似，范浩揚被指推出50元的短訊服務，讓考生於中間的45分鐘休息時間，以手機索取即時分析服務，預備作文卷考試。考評局認為有人涉不當取試題牟利及欺騙考生。范浩揚昨發表聲明，沒提及自己曾否提供上述服務，但否認以任何不法途徑取得考試內容來獲取報酬，亦否認「侵權、作弊或串通」。

補習社提出「四大否認」

現代教育則提出「四大否認」，該社董事李偉樂表示，沒與電訊網絡商合作提供應試策略；沒以不當途徑在考試結束前得到試題；沒推出或向學生推介手機試題分析服務；亦沒推出相關廣告，並稱將保留法律行動。他說︰「事件可能是個別老師與電話供應商達成協議，而我不知道。」

有指該補習社職員曾承認有短訊服務，李偉樂否認，並指多次要求范浩揚解釋，至今未獲合理解釋，已暫停與他的合作。范浩揚教師團隊學生雖多，但他直接任教的則不多於80人，李相信事件對補習學生影響不大。

證實沒參與或毋須負責

律師莊耀洸指出，執法部門首要是了解試題內容的來源及覆蓋範圍，至於現代教育能否置身事外，須視乎補習社與范浩揚的合作細節，「若能證實現代教育在事件中，完全沒有參與的話，他們毋須負責的機會很大。」但他強調，要得悉整件事的情�G，才能決定責任誰屬。立法會議員張文光表示，現時應檢討會考新課程可改進的地方。

據知，考評局的公開考試委員會暫未就事件開會商討。該局發言人表示，不會再評論事件，又澄清，考生在英文閱讀理解卷與作文卷之間的45分鐘小息，可作任何形式的溫習，不屬作弊。

范浩揚曾遭傳媒揭發，他於93年會考英文只得E級，卻聲稱於94年補考獲A級，原來是大學畢業後3年取得的，他在香港大學文學院畢業時，在553名學生中成績排行「尾九」，以第三級榮譽畢業。