【明報專訊】本地主流媒體繼錯用尼泊爾警方鎮壓當地西藏支持者抗議當作中國境內西藏拉薩的鎮壓後，並出現「漏報」4．13渥京萬人集會等情況，多市3．29集會組織人之一夏河對於主流媒體一而再、再而三的將基本事實混淆和篩選新聞的做法，認為是確有「選擇性」報道之嫌，對中國採取了立場而「報憂不報喜」。

他指出，在西藏問題上，本地主流媒體很多時候報道都出現偏頗，很明顯是沒採取公正和公平的報道事實的態度，有意在報道時作出篩選，並帶故意誤導的成分在內。夏河相信這是因為主流媒體對中國採取了立場所致﹔還有是選擇報道合本地大眾胃口的新間，且看到中國愈來愈富強，便顯現出戰爭對抗的念頭。

多倫多大學亞洲學院教授林東分析指，主流媒體並不理解西藏問題背後的複雜性，不幸地把立場專注於少數要求獨立的藏人身上，忽略了只爭取自治的大多數訴求，而「藏青」這個強大的游說組織，對影響媒體對西藏情況的論述，則發揮了很大的作用。

林東並稱，傳媒向來是喜歡聳人聽聞的新聞，由於人權是普遍的價值觀，因此當見到有鎮壓便會抱不平，這並不是有意負面的描述中國的。

至於沒報道渥京4．13集會，他相信是主流媒體對共產國家、獨裁專政先入為主所致，認為是中國政府在背後推動，把集會看成是純粹的宣傳，因而覺得沒有新聞價值。不過，中國政府不讓媒體在西藏自由採訪，令到媒體有想法，本身也要負上責任。

多倫多支持中國民運會主席關卓中也認為，主流傳媒向有幫助受壓迫者的傳統，一直同情藏人的遭遇和狀況，這倒是不能怪他們的，由於從中國官方出來的消息全是片面。不過，他覺得主流傳媒沒報道4．13集會並不是偏頗，因相比起藏人的對抗性示威，它僅是一個表達絕對支持的集會。主流傳媒的出發點就是「報憂不報喜」。

關卓中不諱言，西方對於中國無可否認是帶有色眼鏡，鑑於是共產黨之故，故西方傳媒自然會挑剔些。

但他稱，中國政府本身有錯，尤其是在近幾月的敏感時期，收押北京倡權人士胡佳、漠視世界輿論、近月處理西藏問題採取高壓手段、醜化達賴啦嘛等，所以難免遭到批評。

時事評論員文世昌則表示，本地主流媒體報道的「效果」或許有偏頗，但如說他們的「出發點」有偏頗，則是陰謀論。

他指出，中國本身也有責任，因為沒讓西方傳媒在西藏境內了解，而媒體對西藏問題未夠深入理解，也是他們存在偏見、報道帶有偏頗的原因。

他也同意完全不報道4．13集會並不對，但他認為每個傳媒都有各自的新聞重點和選材，雖然華人傳媒鋪天蓋地的報道，但西人傳媒卻沒有，正如受本地華人社區重視的慰安婦問題，亦沒獲主流媒體重視。

文世昌並指出，西方對中國過去的改變，或許未太認識，要改變看法仍要時間適應。但他相信中國在國際間的形象，正趨向正面。

然而，專門研究加國跟亞太地區關係的智囊組織加拿大亞太基金，於上周四公布的最新調查卻發現，僅37%的加人覺得中國目前的人權狀況較10年前為佳，數字比2006年時的63%，大幅下跌達26%。

該項調查是由今年3月15日至20日、是中國出現西藏暴亂時所進行的，全國共訪問了2659名國民。