【明報專訊】美林證券前董事簡崇諾被殺案，因謀殺丈夫罪成被判終身監禁的妻子Nancy Ann Kissel，昨日就定罪提出上訴，要求申請呈上語言學專家的報告，指原審法官引導陪審團的最後階段，在2.5個小時內不間斷地說了逾21萬個字，更指2.5個小時比一齣荷李活電影還要長，且沒有動作或娛樂性，質疑陪審團能否全程專注，認為對辯方造成不公。但上訴庭拒絕接納有關報告作為上訴理據。

指2.5小時說21295英文字

代表Nancy Ann Kissel(44歲)的資深大律師麥高義，昨申請提交由英國法證語言學教授撰寫的報告，顯示原審法官倫明高在引導陪審團的最後一天，花去2.5小時不間斷說了21,295個英文字，專家指該段陳辭，是她研究158個英語審訊中最長的一段法官引導陳辭。由於倫明高的引導陳辭包含了複雜的句子結構及法律用語，陪審團需長時間專注，但其間沒有休息，影響他們對陳辭的理解。

麥高義又引用報告指出，倫明高提及控方證供時，說話速度是每分鐘132個字，提及辯方證供時則每分鐘147個字，明顯在提及辯方證供時，倫明高說話速度較快，影響陪審團對辯方證供的吸收能力，對上訴人不公平。

麥高義又解釋，並非投訴倫明高別有用心，但倫明高曾向陪審團保證會於限定時間內完成引導陳辭，好讓陪審團退庭商議，倫明高為兌現承諾，不自覺下愈說愈快，亦沒有給予陪審團休息。

指法官解釋法律概念出錯

麥高義亦提出其他上訴理由，指Kissel原審時是以「自衛而合法殺人」及「挑釁下殺人」作辯護理由，但倫明高引導陪審團時，對「自衛而合法殺人」的定義有3個不同說法，錯誤引導陪審團；又指倫明高向陪審團解釋「挑釁下殺人」的法律概念時出錯，混淆陪審團。

【案件編號﹕CACC414/05】