【明報專訊】在世界各地擁有逾百萬名徒弟的詠春大師梁挺，興訟指跟隨他逾30年的徒弟李潤添自立門戶後，抄襲他旗下國際詠春總會的設計，並擅自將該設計註冊成商標。經審訊後，高院法官昨日頒下判辭，指其他詠春武館亦有用梅花圖案，兩者設計亦不盡相同，最終判梁挺敗訴。

高院特委法官袁國強在判辭中特別強調，不會處理兩人多年來交往的瓜葛糾紛，但最後寄語兩人，指兩人師徒關係超過30年，希望他們隨�茈赫蚹i一段落，可以化解以往的種種恩怨分歧，齊為武術界作出貢獻。

梁挺斥被李潤添「捅一刀」

梁挺昨在取得判辭後直言，原本希望到法庭取回公道，但對判決感到失望，認為是本末倒置，並指雖然很多詠春武館也用上梅花圖案，但他與被告人李潤添所用的徽章設計特別相似。梁又斥李「不單落井下石、過橋抽板，還向師父插一刀，恩將仇報」。

梁挺又指出，由於大部分跟他學藝的人是因為他的名字而非徽章，故不認為法庭判決會影響他收徒，亦不會因為「叛徒」而改徽號。但他指若其徽號最終不能成為註冊商標，會考慮上訴。

師徒破裂 被告稱好唔開心

被指是「叛徒」的被告李潤添對裁決表示滿意。李透露自案件興訟以來，他與梁挺再無聯絡，對於師徒關係破裂，李無奈地嘆道﹕「搞到咁，我都好唔開心」，但他強調問心無愧，自己沒有大逆不道。李續稱，師徒二人能否重修舊好，只有交給上天安排。

官指兩徽章不會混淆

法官在判辭中指出，梁挺雖然擁有涉案徽章設計的版權，其與被告人所用的徽章，在整體外觀及設計在某程度上頗為相似，但兩者也有明顯差異，例如兩者名稱清晰顯著，不會令人混淆。

另一方面，雖然兩個會徽的中央均為梅花圖案，並以黑白色顯現若干文字，但梁的徽章，其梅花中的文字不甚清晰，相反，李的徽章的梅花中，清楚看到「李潤添詠春」五個中文字。

梅花圖案非獨有設計

再者，法官認為梁的徽章原創性不高，其設計意念及表達方式跟很多其他拳館或非拳館的徽章相似，亦指梅花是詠春的代表標記，為詠春拳術界廣泛使用，並非梁挺獨有的設計，最終裁定梁敗訴。

【案件編號﹕HCA1730/05】