【明報專訊】資助香港電影的電影發展基金早前成功批出兩宗申請。
有行內人認為這個基金的審批標準，有荒謬的地方。
要申請基金的三成投資，必須通過兩組專業顧問的批核，是製作和發行兩方面的可行性。
製作組別的顧問會從申請者提交的劇本和製作預算審核其可行性，在行內是製作常識，即憑劇本看製作預算是否合理。
舉個例，如果申請人交上一個《星球大戰》的劇本。說一千二百萬可以拍得成，那肯定不可能。
倒過來，一個三幾百萬可以拍成，沒有卡士的戲，說要拍千二萬，也不可能。
發行方面的顧問，是審查申請者估計的收入，是否合理，這是電影公司發行部門在開拍電影前必會做的程序。
一般收入，行內人稱為「死數」，只要對這行熟悉的，估出來的收入是不會有多大出入。
最難估計是香港票房，只能用同類戲種差不多卡士和幕後製作班底的往績作出評估。
既然是專業顧問，估計都是傾向保守的。
事實上電影發展基金是支持商業中小型片，計掂條數才可以開，即是指幾乎要必賺。
筆者說過，頭幾部獲批的電影若然無錢賺，將會受到很大的輿論壓力。
荒謬性正正在此。電影公司減產是因為無錢賺，每部戲都冒一定的風險，政府說要幫助香港電影，但卻不肯冒險，要行內專業計掂條數才批准開拍，豈非比現在還開戲的電影公司更穩陣？
如果一定賺的，為何要讓三成股份給政府呢？如果最後三億基金取得盈利，庫房有進帳，是電影幫了政府，還是政府幫了電影？
郭繾澂
2008年3月17日 星期一
