明報新聞網海外版 - 加東版(多倫多) - Canada Toronto Chinese Newspaper

【明報專訊】競爭政策諮詢委員會去年11宗投訴分析，當中除了路政署瀝青供應商投標疑合謀串通、超市反競爭行為、政府對藝術團體資助令其他藝團難作競爭共3宗個案仍需調查，其餘8宗投訴均不成立。部分中小企對公平競爭法卻步的原因，是擔心自己成為投訴對象。

去年度投訴大多不成立

根據競爭政策諮詢委員會的年報，01/02年度至06/07年度，該會接到的94宗投訴個案，大部分經調查後也被裁定不成立。以06/07年度為例，只有3宗個案需進一步調查，包括4名政府認可的瀝青物料供應商，就路政署公開招標的兩期保養合約合謀串通，路政署展開調查並向競諮會呈交報告。

另有供應商投訴某超市單方面提高該供應商產品的零售價，超逾協定水平，影響市場公平競爭的個案，則由消委會進一步跟進。至於其餘8宗不成立的投訴，包括指控銀行招股手法不公、政府電子貿易服務利用市場支配地位反競爭、婚紗及結婚用品展限制公司推銷服務、建築署單一招標人造草皮、香港郵政壟斷郵件派遞市場等。

由於不少不成立的投訴均涉政府部門，故早前有議員質疑競諮會的中立性。政府在06年11月首次進行為期4個月的公平競爭法諮詢，其中持「保留」態度的意見，包括有部分中小企商界人士，擔心法例雖然原意是維護公平競爭，但在執行時可能令中小企成為被投訴目標。消委會總幹事劉燕卿表示，條例出發點是保障中小企，不容大企業運用其市場能力，影響公平競爭，故對於中小企會有此誤解，實感非常可惜，因此政府稍後再諮詢時，有需要就此與業界加強溝通和討論。