【明報專訊】渠務顧問公司主管及經理為賺取更多顧問費，協助食肆向渠務署申請減少排污費時「出術」，未有向署方申報便擅自為客戶清理油污，在環保署評估食肆污染量時作出誤導，顧問更偽造環境評估報告，結果令政府少收74萬元排污費，兩名顧問昨被裁定串謀詐騙罪成，押後至本月25日宣判。

兩人串謀詐騙罪成

被告李淑嫻(44歲)及馮民興(40歲)昨承認串謀詐騙，二人分別為雅塗(中國)有限公司銷售經理和主管，他們向渠務署和環保署呈交虛假資料，促使渠務署少收排污費，誤導署方對食肆污染排放量的評估。至於另一被告朱潔珊(31歲)，則獲控方不提證據起訴，法官待索閱兩被告的社會服務令報告。

案情指出，二人任職的顧問公司主要為食肆客戶清理隔油池，以及向渠務署申請減免工商業污水附加費，而公司收取的顧問費用與獲減免的排污費掛�u，若公司為客戶成功爭取減付排污費，公司可獲較多顧問費。渠務署則會按照食肆的排污量釐定排污費。

案情續指出，被告於2005年間未有按法例向渠務署申報，便擅自為食肆清理隔油池，並把油污棄置於新界西堆填區，結果令署方少收74萬元排污費用。李又向環保署呈交30份虛假的化驗報告，虛假陳述食肆的生化需氧量和油脂排放量。

食肆排污費可上訴

根據案情指出，渠務署收取的工商業污水附加費(下稱排污費)，一般會按照食肆用水量計算，基本收費為每立方3.78元、以用水量八成計費。渠務署另設上訴機制，評估食肆排污量減免，甚至可以豁免全部排污附加費。署方會預先安排日期為食肆測量，評估食肆的化學需氧量(Chemical Oxygen Demand) ，每次為期3至6天，整個上訴申請需時3至4個月。

【案件編號﹕DCCC741/07】