【明報專訊】皇仁書院尖子疑於機場巴士上非禮空姐，現於北京大學就讀的被告昨由資深大律師清洪代表，乘春假之便回港受審，被裁定罪名不成立。裁判官杜浩成表示，根據其人生經驗及常識，認為事主在疑被非禮後的反應及行為不尋常，在疑點利益歸於被告的前提下，裁定他罪名不成立，當庭釋放。

現年19歲的許子岳，原被控於本年1月2日在A10號線機場巴士上猥褻侵犯一名空姐。早前，辯方指被告一時違反本性而犯案，且為年輕數理天才，要求法庭「以其他方式處理」案件但不果。

無立即喊非禮 緊張有否偷拍

外貌討好的女事主，昨供稱當日下班後乘搭A10號機場巴士，其間在車上入睡，突然感到大腿上有不尋常的熱力，遂緩緩張眼察看，赫然目睹被告的手攤放按在她的大腿上，更曾向內側移動。

女事主續稱，當時慌張地望向被告，清醒的被告雖把手移開，數分鐘後仍若無其事地坐在原位。事主形容那刻既驚且怒，便說：「你仲夠膽坐�鬺琩倥銦H」被告尷尬離座後，事主詢問後排女生有否目擊被告非禮或偷拍自己。

事主諮詢男友後決定報警，求助後更向被告表明事件待警方介入，她稱當時被告曾求情道：「對唔住！我只係一時忍唔住。」而事主只淡然回應一句：「�鵅H呢���炵L得忍唔住�鍐{！」

不過，被告自辯時以柔弱的聲線道出另一版本。他指當時同樣在車上打瞌睡，醒後卻驚覺左手已按住事主大腿，旋即把手縮回致歉，更強調可能是巴士行駛時震盪，使他不自覺地伸手保持平衡而引起事端。

辯方律師及後又向法庭指出，被告曾就錄取及修改口供事宜詢問警員，卻被指「砌詞狡辯」。辯方更稱警方曾出言恐嚇，指有人已證明被告犯罪，被告若不招認隨時收監，屆時難免被「通櫃」。杜官聽畢雙方陳詞後，亦決定不接納被告的警誡供詞作為證據。

裁判官﹕被告信譽昭彰

杜浩成宣判時指出，案件的裁決以證人的可信性為基準，他認為無犯罪紀錄的被告為數理尖子，一直行為良好，信譽昭彰。

相反事主在懷疑受辱後表現怪異，既無立刻宣稱被非禮，卻於趕被告離座後才慢慢報警，更在衣著密實下，率先關注自己有否被偷拍。杜官認為控方未能完全證實事件並非意外，裁定被告罪名不成立。

【案件編號：ESCC204/07】